Page 32 - 093

· m ISCE l ÁNEAS ·

ban disfrutando de abundantes suministros
de alimentos y los comerciantes minoristas Los científicos y la Comisión Europea coinciden en que los OGM no son más
restaron importancia al hecho de que los ani- riesgosos que los cultivos y alimentos convencionales
males de granjas europeas eran alimentados
con forrajes Gm. En 2011, la Comisión Europea dio a conocer un compendio de 50 proyectos de
investigación sobre la seguridad de los OGM.
La Comisión…
... financió investigaciones de
la defensa de una ciencia sólida

Gran parte de la ciencia emprendida en 130 proyectos de investigación
Europa es pionera, innovadora y altamente
avanzada. Y esto es especialmente cierto en …que incluyeron...
áreas como la genética. Hoy más que nunca, 500 grupos de investigación independientes
las investigaciones son transparentes y están
sujetas a escrutinio, tanto por la comunidad …durante…
científica como también por los medios y los
consumidores. 25 años

Una de las mayores fortalezas de la ciencia …concluyendo que…
es que trabaja con descubrimientos, que tie-
nen una fascinación interminable para los a partir de hoy, no existe evidencia científica que asocie los oGm con mayores
consumidores. riesgos para el medio ambiente o los alimentos y la seguridad alimentaria que
las plantas y los organismos convencionales .
10
Sin embargo, el entusiasmo por conocer
los últimos desarrollos científicos también
representa una amenaza para la reputación Sumado a las investigaciones financiadas por la Comisión Europea, una gran cantidad
de la ciencia académica equilibrada e inde- de otros informes revisados por pares han evaluado la seguridad de los alimentos GM
pendiente. alrededor del mundo. Un análisis reciente descubrió que más del 95% de los estudios
revisados por pares encontraron que los alimentos GM son tan seguros como las
11
los científicos saben que antes de poder dar variedades convencionales .
a conocer detalles de sus hallazgos, prime-
Sin embargo, algunos grupos de campaña se han dado cuenta que pueden sacar
partido de la curiosidad y necesidad del público consumidor por contar con
Un informe del año 2011 de la BBC información nueva y excitante.
Ellos promueven investigaciones que inicialmente presentan hallazgos sorprendentes
Trust sobre la cobertura mediáti- pero que no han sido revisados o verificados. Estos resultados sin probar se presentan
ca de temas científicos encontró al público con el mismo nivel que la ciencia que ha tomado meses o años de revisión.
ejemplos de informes científicos
que ofrecían una visión opuesta Pero a medida que se han ido publicando mayores cantidades de investigaciones
independientes alrededor del mundo, el perfil de dichos estudios ha disminuido. En
sin el debido peso y que podrían el año 2012, el Programa Nacional de Investigación de Suiza encontró que no había
conducir a un sesgo mediático, es riesgos específicos para la salud o el medio ambiente asociados con la biotecnología
decir que las opiniones ofrecidas agrícola. También descubrió que más del 80% de los consumidores suizos apoyaban
12
por los escépticos del cambio el derecho a elegir productos alimenticios con o sin modificación genética .
climático y los detractores de los
OGM tenían el mismo peso mediá- En enero del 2011, un grupo de 71 científicos de 25 países europeos le presentó una
carta de apoyo al Comisionado de Salud de la UE, John Dalli, luego haber declarado
tico que reciben en muchos casos una preferencia por “informaciones y consejos basados en la ciencia” cuando se trata
los argumentos científicos revisa- de la ciencia de la modificación genética que ha tomado meses o años de revisión.
dos por pares. Por ende, el informe
concluyó que la BBC debía poner
Es hora de reabrir el debate sobre los cultivos GM en el Reino Unido pero esta
especial cuidado para garantizar vez deberá estar basado en datos y análisis científicos. Necesitamos considerar
que los espectadores pudiesen los argumentos científicos sobre los riesgos y beneficios, sin que estén afectados
distinguir entre un dato bien esta- por intereses comerciales y opiniones ideológicas. No es aceptable que neguemos
blecido y una opinión sobre temas el acceso de los más pobres del mundo a una tecnología que podría mejorar su
científicos, comunicando claramen- seguridad alimentaria, y mucho menos si la negativa se basa en una moda o una
opinión desinformada en vez de en evidencias científicas.
9
te esa distinción a la audiencia .
Sir Paul Nurse, Real Sociedad – Conferencia Richard Dimbleby - Febrero 2012

522 A&G 93 • Tomo XXIII • Vol. 4 • 518-528 • (2013)