Page 25 AG111

Un mundo sin glifosato

malezas. el suelo capturaría menor cantidad de eficiencia y los términos del comercio. impactar negativamente sobre la producción
de carbono. en combinación, el mayor uso de los principales perdedores de bienestar de cultivos, incrementar los precios de los
combustible y la menor captura de carbono fueron China (U$S 2,14 mil millones; prin- alimentos, y perjudicar el medio ambiente.
del suelo sería equivalente a la adición de cipalmente por su dependencia de grandes
11,77 millones autos en las rutas. volúmenes de importaciones de oleaginosas,
que tendrán mayores precios), los estados Referencias
Para analizar los impactos de una prohibición Unidos (U$S 1,87 mil millones; por las pér-
del glifosato sobre la economía global, los didas de eficiencia que son parcialmente - Brookes, G., et al. (2017) "The contribution
investigadores ingresaron los datos de los compensadas por los mayores precios de of glyphosate to agriculture and potential
impactos a nivel del establecimiento agrí- las exportaciones), la Unión europea, Suda- impact of restrictions on use at the global
cola (descritos previamente) en un modelo mérica y Japón. Una prohibición del glifosato level." Gm Crops Food 8, 216–228.
económico denominado modelo de equilibrio resultaría en cambios en el uso de la tierra, http://dx.doi.org/10.1080/21645698.201
General Computable (eGC) de GTAP-BIo, que con un incremento adicional de la superficie 7.1390637
toma en cuenta los vínculos en la economía de cultivo de 762.000 hectáreas, incluyendo - National Academies of Sciences, enginee-
global. en dicho modelo, una prohibición 167.000 hectáreas de deforestación. Aunque ring, and medicine. (2016) Genetically
mundial del glifosato reduciría la producción los análisis de Brookes son predicciones y no engineered Crops: experiences and Pros-
global de soja y canola en 3,7 y 0,7 %, res- certezas, los modelos dependen de los datos pects. Washington, dC: The National Aca-
pectivamente, que se compensaría parcial- de la experiencia mundial de más de 20 años demies Press.
mente con incrementos en otras oleaginosas con el glifosato y los cultivos Gm TH. el gli- http://dx.doi.org/10.17226/23395
(particularmente aceite de palma). los pre- fosato se ha convertido en el chivo expiatorio
cios globales para la soja, canola, palmiste y favorito de los activistas ambientales como
otras oleaginosas se incrementarían en 5,4; receptor de las aflicciones ambientales y de olio es una producción de laura Cassiday,
2; 0,9; y 1,1%; respectivamente. salud. Sin embargo, el análisis de Brookes editora asociada de Inform. Puede ser con-
sugiere que esos activistas deberían ser cui- tactada en: laura.cassiday@aocs.org.
los investigadores analizaron los impactos dadosos con lo que desean. de cara a una
anuales sobre el bienestar de la prohibición prohibición del glifosato, los agricultores material extraído de la edición de marzo de
del glifosato en distintos países. el impacto posiblemente recurran a herbicidas y prác- 2018, Volumen 29 (3) de inform y publicado
total sobre el bienestar incluyó las pérdidas ticas agrícolas menos eficientes que podrían bajo la expresa autorización de sus editores.

A&G 111 • Tomo XXVIII • Vol. 2 • (2018) 187