Page 23

La contribución del glifosato en la agricultura y el impacto potencial de las restricciones sobre su uso a nivel global

significativa de su producción de soja si la granos gruesos de 0,5 y 0,75 millones de habría impactos menores sobre la produc-
prohibición del uso de glifosato causara que toneladas, respectivamente. Sin embargo, la ción global de arroz y trigo.
se dejen de producir cultivos Gm TH. UE y otros países en conjunto incrementa-
rán la producción de granos gruesos en 1,4
Si se dejaran de producir cultivos Gm TH millones de toneladas para compensar una precios de los cultivos
se observará una reducción moderada de parte del déficit de la producción de maíz en
0,8 millones de toneladas en la producción EE.UU. y América del Sur. Si se dejara de utilizar la tecnología de culti-
de colza/canola en Canadá. No obstante, la vos Gm TH, habría incrementos en los precios
producción adicional en la UE y otros países Si se dejaran de producir cultivos Gm TH globales de una cantidad de cultivos. Estos
compensará aproximadamente la mitad de la tolerantes al glifosato, esto resultaría en una cambios en los precios varían por cultivo y
pérdida canadiense. Por lo tanto, la produc- reducción global de la producción de culti- región (Tabla 5). A escala global, el precio de
ción global de colza en general solo caerá vos azucareros. Se produciría una reducción la soja aumenta más que otros cultivos (en
0,45 millones de toneladas. directa en la producción de remolacha azu- 5,4 %). los precios globales para la colza,
carera en EE.UU. y Canadá, en donde la tec- palma, otras oleaginosas y granos gruesos
Aunque la pérdida de la tecnología de cul- nología Gm TH se utiliza ampliamente para se incrementan en 2; 0,9; 1,1; y 1,4 %,
tivos Gm TH afecta la producción de soja y producir dicho cultivo. Por otra parte, una respectivamente. los precios globales del
colza a nivel global, esto mejorará la produc- pérdida de la tecnología Gm TH en la pro- arroz, trigo, cultivos azucareros y otros culti-
ción global de aceite de palma y otras olea- ducción de remolacha azucarera en América vos aumentan 0,5 %. En general, los aumen-
ginosas en 1,6 y 2,3 millones de toneladas, del Norte también llevaría indirectamente a tos de precios en EE.UU., Canadá, Brasil y
respectivamente (Tabla 4). Estos impactos una menor producción de caña de azúcar en otros países de América del Sur son mayores
involuntarios, en particular la expansión del Brasil (de 1,8 millones de toneladas) debido que en el resto del mundo.
aceite de palma en malasia e Indonesia, a los cambios en el uso de la tierra en donde
generarán importantes emisiones del uso de la tierra de cultivo (actualmente de caña de
la tierra (ver más abajo). azúcar) es reemplazada con soja. impactos sobre el bienestar

También se espera que una pérdida de culti- Si se dejara de producir algodón Gm TH, la Si se dejaran de producir cultivos Gm TH,
vos Gm TH reduzca significativamente la pro- producción global de algodón (ubicada en caería el bienestar a nivel mundial (Tabla 6).
ducción de maíz. Como se puede observar la categoría de otros cultivos en el modelo la mayoría de los países/regiones pierden
en la Tabla 4, la producción global de gra- GTAP) caería en varios países, incluyendo bienestar, pero algunos obtienen ganancias
nos gruesos (principalmente maíz) caerá 7,2 EE.UU., Brasil, Argentina, Colombia, méjico, reducidas. los impactos sobre el bienestar
millones de toneladas (-0,6 %). Esto se debe Australia y Sudáfrica. Sin embargo, en la se dividen en dos categorías principales.
principalmente a la reducción en la produc- Tabla 4 dichas reducciones solo son visibles la primera columna de la Tabla 6 muestra
ción de maíz en los EE.UU., en donde se para Brasil y América del Sur. la produc- las pérdidas de bienestar asociadas con la
espera que la producción de granos gruesos ción de otros cultivos (incluyendo el algo- pérdida de la tecnología Gm TH; esto incre-
caiga 7,5 millones de toneladas (-2,3 %). dón) caerá 0,5 y 2,3 millones de toneladas, menta los costos de producción de cultivos
Brasil y el resto de América del Sur expe- respectivamente, en estas dos regiones. y reduce los rendimientos de los cultivos en
rimentarán reducciones en la producción de Finalmente, como se muestra en la Tabla 4, casi todas las regiones. los principales paí-

Tabla 4 - Impactos de la prohibición del uso de glifosato sobre la producción de cultivos.

ítem de datos cultivo EE.uu. uE brasil canadá américa del sur otros mundo
Porcentaje de cambio Arroz 0,2 0,2 −0,1 0,5 −0,6 0,0 0,0
Trigo 0,4 0,1 −0,4 0,6 −1,1 0,0 0,1
Granos gruesos −2,3 0,1 −0,8 0,8 −1,6 0,2 −0,6
Soja −1,9 7,5 2,7 −5,6 −17,1 1,4 −3,7
Palmiste 6,8 3,1 3,6 9,8 4,8 0,5 0,7
Colza −0,1 1,7 2,9 −5,6 1,6 0,0 −0,7
Otras oleaginosas 3,3 2,3 2,7 2,8 2,5 1,1 1,4
Cultivos azucareros 0,0 0,0 −0,2 −0,6 0,0 0,0 −0,1
Otros cultivos 0,2 0,1 −0,5 0,4 −1,1 0,0 0,0
Cambio en 1,000 toneladas métricas Arroz 18,9 5,5 −18,1 0,0 −73,7 −2,9 −70,2
Trigo 226,2 73,9 −19,9 143,2 −213,6 223,0 432,8
Granos gruesos −7518,4 140,8 −482,3 170,3 −751,3 1258,9 −7182,0
Soja −1604,5 82,4 1988,3 −236,2 −10497,9 528,7 −9739,2
Palmiste 0,0 0,0 46,4 0,0 319,6 1272,1 1638,2
Colza −0,6 330,0 1,5 −795,3 3,3 10,4 −450,6
Otras oleaginosas 93,6 519,3 94,4 14,7 142,4 1484,0 2348,4
Cultivos azucareros 11,2 −56,5 −1812,1 −4,6 −45,3 −221,8 −2129,1
Otros cultivos 1605,8 498,1 −458,2 183,8 −2312,6 952,2 469,1

A&G 110 • Tomo XXVIII • Vol. 1 • (2018) 21