Page 20

· m ISCE l ÁNEAS ·

en América del Norte y América del Sur, en todas las pérdidas de producción también plo: si la canola Gm TH (tolerante al glifo-
donde mayormente se producen los culti- estarían relacionadas con la soja; mientras sato) se reemplazara con canola conven-
vos TH. los EE.UU. serían los principales que en Brasil, las pérdidas de producción cional tolerante a la triazina;
perdedores, contabilizando la mitad de las mayormente se observarían en el maíz y en
pérdidas totales, que equivalen a aproxima- Canadá estarían principalmente relacionadas • Mayores costos de cosecha. En los casos
damente US$ 3,385 mil millones. Apenas por con la canola. El valor de esta pérdida anual en los cuales los cultivos Gm TH resultaron
debajo de dos tercios de esta pérdida estaría de producción es de US$ 6,14 mil millones, a en un mejor control de malezas, esto con-
asociada con la soja y una tercera parte con nivel de los precios de establecimiento agrí- tribuyó con menores costos de cosecha,
el sector del maíz. Argentina y Brasil serían cola del año 2015, de los cuales el 85 % especialmente durante los primeros años
los siguientes mayores perdedores contabili- esta representado por la soja. de su amplia adopción. los cultivos más
zando 21,2 y 12,1 % de las pérdidas totales, limpios resultaron en menores tiempos
respectivamente. En ambos países, las pér- Además de la pérdida de rentabilidad tangi- de cosecha y en una cosecha de mejor
didas provendrían principalmente de la soja ble y cuantificable del establecimiento agrí- calidad, que en algunos casos resultó en
(apenas por debajo de tres cuartos de las cola y las pérdidas de producción presenta- bonificaciones de precios (por ejemplo:
pérdidas) y el maíz (un cuarto de las pérdi- das precedentemente, existen otras pérdidas soja en Argentina).
das), con un balance reducido para el algo- de primera etapa potenciales que son de
dón. El otro país con pérdidas significativas naturaleza económica y son más difíciles de
sería Canadá (11,6 % del total), en donde la cuantificar. Estas incluyen: impactos sobre el impacto ambiental aso-
fuente principal de dichas pérdidas estaría ciado con el uso de herbicidas y las emi-
asociada con el sector de la canola (78 % de • La pérdida de flexibilidad en la gestión y siones de gases de efecto invernadero y
las perdidas totales). los beneficios de oportunidad que nume- sus pérdidas potenciales
rosos agricultores obtuvieron de la com-
Según lo indicado más arriba, la tecnología binación de la facilidad de uso asociada los rasgos Gm TH (tolerantes al glifosato)
Gm TH (tolerante al glifosato) ha contribuido, con el glifosato y la mayor/más prolonga- han contribuido a una reducción significativa
mediante una combinación del mejor control da ventana de tiempo para el rociado. Esto del impacto ambiental asociado con el uso
de malezas en algunos cultivos/países y la posiblemente resulte en la necesidad de de herbicidas en áreas dedicadas a los cul-
forma en que la tecnología TH ayuda a los tiempo adicional de gestión, reduciendo tivos Gm. desde 1996, el uso de herbicidas
agricultores a producir un cultivo secunda- el tiempo para otras actividades agrícolas en la zona de cultivos Gm se redujo en 259,3
rio de soja después del trigo en la misma fuera del establecimiento agrícola, activi- millones de kilogramos de ingrediente activo
temporada en Argentina y Paraguay, a una dades que generan ganancias; (reducción de 4,1 %); y el impacto ambien-
producción global adicional de soja, maíz y tal asociado con el uso de herbicidas sobre
canola equivalente a 18,6; 3,1 y 1,44 millo- • Con un cultivo convencional, el con- estos cultivos cayó 13,5 %, según lo medi-
nes de toneladas, respectivamente, en el año trol de malezas post-emergente es más do por el indicador EIQ. Si una prohibición
2015. Por consiguiente, una consecuencia importante que para los cultivos Gm TH para el uso de glifosato resultara en que no
de primera etapa de no continuar producien- y depende de aplicaciones de herbicidas se planten más cultivos Gm TH (tolerantes
do cultivos TH tolerantes al glifosato sería después que se han establecido las male- al glifosato), esto resultaría en una pérdida
una reducción en estos volúmenes anuales zas y el cultivo. Como resultado, el cultivo anual de los beneficios ambientales asocia-
para los cuatro principales cultivos. convencional puede sufrir un retroceso en dos con el cambio en el uso de herbicidas
su crecimiento por los efectos del herbici-
A nivel país, estas pérdidas de producción da. Por consiguiente, este problema puede Figura 1 - Pérdida anual de beneficios
se sentirían más en Argentina (55 % de las aumentar si los cultivos Gm TH tolerantes económicos a nivel del establecimiento agrícola
pérdidas totales de producción), en donde al glifosato se dejan de cultivar; con cultivos GM TH si ya no estuviese permitido
el principal impacto posiblemente sea una usar glifosato: por país: total: US$ 6,76 mil
millones. Fuente: Tomado de Brookes G. and
reducción significativa en el cultivo de soja • Incrementos en el daño potencial causado Barfoot P. . 2
secundario. Esta fuente de una menor pro- a los cultivos por los herbicidas residuales
ducción de soja posiblemente represen- incorporados en el suelo. otra caracterís-
te más del 85 % de la producción total de tica común de las prácticas de control de
soja en Argentina, ya que se esperaría que malezas en los cultivos convencionales
a largo plazo los agricultores se alejaran que es mucho menos predominante en los
de los sistemas de producción por labranza cultivos Gm TH es la aplicación de herbi-
cero/labranza reducida y se acercaran a los cidas suelo activos, pre y post emergen-
sistemas de labranza convencional (debido a tes. Esto puede tener un impacto negativo
mayores dificultades para obtener un buen sobre el crecimiento y el rendimiento de
control de malezas sin acceso al glifosato), un cultivo y en algunos casos en cultivos
llevando a una temporada de cultivo más secundarios sucesivos. Es posible que una
prolongada para la soja y por lo tanto menos reversión hacia cultivos convencionales
oportunidades para plantar cultivos de soja lejos de los cultivos Gm TH tolerantes al
después del trigo durante la misma tempo- glifosato pueda resultar en una mayor
rada. En los EE.UU., Paraguay y Bolivia, casi incidencia de estos problemas, por ejem-

18 A&G 110 • Tomo XXVIII • Vol. 1 • (2018)