Page 22

· m ISCE l ÁNEAS ·

resultado, se ha reducido el uso de com- • el dióxido de carbono adicional y perma- es posible que haya niveles más reducidos
bustible para tractores para labranza, la nente liberado en la atmósfera a partir del de conservación de la humedad del suelo y
calidad del suelo se ha mejorado, y se han mayor uso de combustible es equivalente fluctuaciones más amplias en la temperatura
reducido los niveles de erosión del suelo. a la adición de 1,15 millones de automóvi- del suelo por la pérdida de las propiedades
A su vez, ha quedado mayor cantidad de les en las rutas. aislantes de los residuos de los cultivos.
carbono en el suelo y esto ha resultado
en menores emisiones de GEI. En base • La posible pérdida adicional de la captu-
a los ahorros que provienen de la rápida ra de carbono del suelo es equivalente a impactos para toda la economía
adopción de los sistemas de agricultura la adición de 10,62 millones autos en las
con labranza cero/reducida en América rutas; producción de cultivos
del Norte y América del Sur, en donde el
uso de glifosato para cultivos Gm TH ha • En total, las emisiones de dióxido de car- Una prohibición del uso de glifosato que diera
jugado un papel facilitador clave, una pro- bono anuales, adicionales y combinadas lugar a dejar de producir cultivos Gm TH
hibición del uso de glifosato y el hecho de relacionadas con los cultivos Gm TH a (tolerantes al glifosato) afectará toda la pro-
dejar de plantar cultivos Gm TH en Améri- partir del mayor uso de combustible y la ducción de cultivos a nivel global. la produc-
ca del Norte y América del Sur potencial- menor captura de carbonos del suelo es ción de soja, maíz, colza, algodón y remola-
mente podría hacer que los agricultores equivalente a la adición de 11,77 millones cha azucarera se verá afectada directamente
se alejen de los sistema de producción de automóviles en las rutas, que equivale en las regiones que utilizan la tecnología de
con labranza cero y labranza reducida al 40 % de todos los automóviles registra- semillas Gm TH. Como muestra la Tabla 4, la
hacia el sistema de producción conven- dos en el Reino Unido. producción de soja caerá significativamente
cional basado en labranza (por la gran en los EE.UU., Canadá y América del Sur en
dificultad para obtener un buen control de desde el punto de vista del país, la pérdida 1,9 % (1,6 millones de toneladas); 5,6 %
malezas, sin acceso al glifosato). En base de ahorros de emisiones de gases de efecto (0,2 millones de toneladas) y 17,1 % (10,5
a los ahorros de la captura de carbono invernadero sería mayor en los EE.UU., que millones de toneladas), respectivamente. En
de 2015 asociados con la tecnología Gm contabilizarían 35 % de las pérdidas tota- respuesta a dichas reducciones, la produc-
TH (tolerante al glifosato) y la agricultura les. la pérdida de ahorros de emisiones de ción de soja posiblemente se incremente
con labranza cero/reducida, esto resulta gases de efecto invernadero también sería en algunas otras regiones, notablemente en
en 5.738 millones de kilogramos menos significativa en Argentina, Brasil y Canadá Brasil. Aunque Brasil hace un amplio uso de
de carbono del suelo almacenado en el (31, 21 y 6 % del total anual de pérdidas, la tecnología Gm TH y se espera que su costo
suelo, resultando en un equivalente de respectivamente). de producción se incremente si deja de uti-
21.060 millones de kilogramos más de lizarla, se pronostica que su producción de
dióxido de carbono liberado en la atmós- Cualquier reversión a la labranza convencional soja aumente 2,7 % (2 millones de tonela-
fera global. también resultará en la pérdida de algunos das), y esto compensa parcialmente el déficit
de los beneficios más intangibles asociados en el mercado global de esta mercancía. En
Colocando estas pérdidas de captura de car- con la adopción de la labranza cero/reducida. general, si se dejaran de producir cultivos
bonos dentro del contexto de las emisiones Esto significa que es posible que la calidad Gm TH, la producción mundial de soja caería
de carbono de los automóviles, la Tabla 3 del suelo se deteriore y que los niveles de 9,7 millones de toneladas (3,7 %). Se espe-
muestra que: erosión del suelo se incrementen . También ra que América del Sur pierda una porción
[4]
Tabla 3 - El contexto de los impactos anuales de la captura de carbono si se prohibiese el uso de glifosato: equivalencia vehicular

Emisiones adicionales y permanentes Emisiones adicionales y permanentes del uso perdida potencial de pérdidas de captura de carbono del
cultivo/ de dióxido de carbono a partir de adicional de combustible, según equivalencia captura de carbono del suelo como equivalencia promedio de
rasgo/ mayor uso de combustible (millones promedio de vehículos familiares agregados suelo (millones de kg vehículos familiares agregados en las
país de kg de dióxido de carbono) en las rutas durante un año (miles de dólares) de dióxido de carbono) rutas durante un año (miles de dólares)
Soja TH
Argentina 739 329 7.496 3.332
Brasil 501 223 5.082 2.259
Bolivia. Paraguay. 170 75 1.722 765
Uruguay
EE.UU. 528 235 2.840 1.262
Canadá 47 21 247 110
Maíz TH
EE.UU. 387 172 5.495 2.442
Canadá 19 8 54 24
Canola TH
Canadá 191 85 964 428
Total 2.582 1.148 23.900 10.622

[4] El Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) ha acordado que el cultivo de conservación/labranza cero conduce a niveles más elevados de carbono del
suelo. http://www.ipcc.ch/ipccreports/sres/land_use/index.php?idp=174.

20 A&G 110 • Tomo XXVIII • Vol. 1 • (2018)